Aberaţii porcine II

Primăria Sectorului 4 este prima autoritate publică locală din România ai cărei angajaţi poartă, de marţi, măşti de protecţie împotriva virusului AH1N1. Această măsură a fost luată printr-o dispoziţie de primar, care stabileşte că atât angajaţii instituţiei, cât şi cei ai direcţiilor descentralizate, subordonate Consiliului Local Sector 4, inclusiv patrulele Poliţiei Comunitare Sector 4, sunt obligaţi să poarte măşti de protecţie, în scopul prevenirii contaminării cu gripa AH1N1.

Sursa: Mediafax

Specialiştii oneşti în boli infecţioase au precizat că eficienţa acestor măşti în cazul viruşilor este practic nulă.

Situaţia rămâne îngrijorătoare în Ucraina, unde numărul îmbolnăvirilor continuă să crească. Peste 250.000 de oameni suferă acum de infecţii respiratorii sau gripă.

Peste 250.000 de oameni suferă de infecţii respiratorii sau gripă, dar nu neapărat gripă porcină aşa cum ni se sugerează. (manipulare)

Pe site-ul www.flucount.org, puteţi consulta statistici mult mai aproape de realitate. În cazul Ucrainei se estimează doar 30.000 de îmbolnăviri şi 39 de decese. Asta la o populaţie de 52 de milioane de locuitori.

Dintre cele 71 de decese înregistrate de la debutul epidemiei, o parte pot fi atribuite virusului AH1N1,.

Deci nu se spune că sunt atribuite virusului AH1N1, ci “pot fi”, deci este doar o posibilitate şi nu se precizează cifra exactă folosindu-se formularea “o parte”. Ăsta nu e jurnalism, e limbaj ambiguu, confuz şi imprecis. (manipulare).

Sursa: stirileprotv.ro

Pro TV a întreţinut cel mai mult isteria mediatică a gripei porcine, comunicând din oră în oră pe site noi şi noi cazuri confirmate de îmbolnăviri.

În urmă cu câţiva ani am fost internat la spitalul de boli infecţioase “Matei Balş” din Bucureşti cu diagnosticul hepatită de tip A. Acolo, în prima zi, mi s-a luat sânge,  pentru a se stabili diagnosticul exact. Rezultatul a venit cam peste o săptămână, doctorii explicându-mi că sângele a fost pus într-un mediu de cultură pentru a determina multiplicarea viruşilor şi a putea fi astfel  detectaţi. De aceea sunt necesare câteva zile pentru stabilirea rezultatului.

În cazul gripei porcine, suspecţii sunt diagnosticaţi pe loc şi adăugaţi în grabă la numărul bolnavilor confirmaţi, pentru a umfla statisticile din presa rău intenţionată.

Iată ce spune o comentatoare de pe site-ul stirileprotv.ro:

ory
acum 15 ore 50 minute
As vrea doar sa intreb doar cum este posibil ca sa fie atata idiferenta legata de cei care e posibil sa fi contactat gripa noua.Astazi am fost la Spitalul de Boli Infectioase pt a mi se recolta probe .Nu am fost pt ca asa am visat eu ca trebuie .Am fost pt ca am fost in contact cu o persoana confirmata ca avand acel virus , pt ca am unele simptome si pt ca medicul care stia de aceste cazuri asa a spus.La spital mare surpriza!!!! Nu ni s-a luat nici o proba ,doamna doctor a vorbit cu cineva la telefon apoi ne-a spus ca suntem confirmati ,am semnat niste harti ca nu dorim pe propria raspundere sa ne internam ,apoi ne-a dat un bilet de trimitere pt medicul de familie in care scrie ca suntem izolati la domiciliu 7 zile …si sa luam paracetamol!.Pe ce baza e confirmata contaminarea?Si de ce terbuie sa stam izolati daca nimeni nu ne face nici un test …nimic? Ore si celelalte confirmari de gripa au fost facute asa?

Deci, doamna doctor nu îi examinează pe suspecţii care prezintă doar simptome de… răceală. Dă repede telefon la “Biroul central de propagandă” ca să confirme un nou caz de gripă porcească şi dă pacienţilor să semneze declaraţii pe propria răspundere că nu vor să se interneze. Apoi îi trimite la medicul de familie ca să ia… paracetamol şi să stea 7 zile acasă.

Uite aşa se umflă de la o oră la alta numărul de noi cazuri menite să bage panică în populaţie. Deci… manipulare!

Microbiologul Vania Atudorei demască propaganda mincinoasă a gripei porcine

Microbiologul român Vania Atudorei este manager general al companiei farmaceutice canadiene Sterigen.

În luna august a acestui an cercetătorul român a acordat un interviu în cadrul emisiunii “Observator ştiinţific” de la Radio Cluj. Printre alte dezvăluiri interesante legate de mafia din industria farmaceutică, Vania Atudorei vorbeşte şi despre controversata “pandemie” a gripei porcine, scoţând la iveală faptul că este vorba doar de propagandă şi manipulare în spatele cărora se află mari corporaţii producătoare de medicamente ce urmăresc obţinerea de profituri fabuloase.

Am preluat un fragment din acest interviu de pe blogul Război întru Cuvânt:

- Se face o afirmatie referitoare la cancer, cum ca, de fapt, industria farmaceutica din intreaga lume este cea care nu permite rezolvarea cancerului, pentru ca ar exista deja medicamente, dar industriei farmaceutice ii este mai profitabil sa produca citostatice.

- Partial este adevarat. Industria farmaceutica este si o industrie necinstita, este si o industrie ipocrita, este si o industrie care vrea sa faca profituri si le face din plin. Pot sa va dau un exemplu. Tratam sinuzita cu antibiotice – se folosea la inceput tetraciclina si s-a descoperit un alt antibiotic de 10 ori mai puternic, iar industria farmaceutica nu voia sa-l fabrice, desi era mult mai eficient si trebuia luat numai o data pe zi, iar nu de 3-4 ori pe zi ca tetraciclina, iar industria farmaceutica a zis: “Eu deja am instalatii care m-au costat milioane si miliarde de dolari, eu ce fac cu instalatiile astea si cu vechile antibiotice?”. Este si o industrie care vrea sa faca profituri si care este conservatoare. La un moment dat, sigur ca exista boli pentru care sunt tratamente care, daca sunt prea ieftine, nu le convine pentru ca nu fac profituri.

Medicamentele nu sunt totdeauna eficiente. Si sa va dau un exemplu. Vaccinul pentru gripa care s-a fabricat anul trecut a fost eficient numai in 40-45% din cazuri. Deci sa nu ne facem iluzii ca este o industrie sfanta, careia nu avem nimic sa-i reprosam, impecabila… Etica e departe de asta. In fond, industria asta, in general, este privata, este pe mana unor oameni de afaceri, si ce-i intereseaza pe ei sunt castigurile.

- Se vorbeste tot de mana unor oameni de afaceri si cand este vorba de acest virus AH1N1, gripa porcina. Care este punctul dvs. de vedere, ca microbiolog? Cat este adevar si cat este neadevar?

- Adevar este, sa zicem, 30%, neadevar este 70%. Sunt convins ca unii ziaristi au fost PLATITI ca sa faca mult zgomot pentru nimic.

- De cine au fost platiti?

- De companiile farmaceutice care fabrica vaccinurile gripei si care fabrica medicamente pentru gripa. Pentru ca exista numai doua companii farmaceutice in lume care fabrica niste medicamente pentru gripa, medicamente care sunt mai mult sau mai putin eficiente… nu sunt eficiente nici macar pentru 50% din populatie. Este vorba de compania Hoffmann-La Roche din Basel, Elvetia, care fabrica Tamiflu si este vorba de cea mai mare companie din Anglia, GlaxoSmithKline. Iar aceste companii au tot interesul sa-si vanda medicamentele si sa faca profituri foarte mari. Foarte multe tari, in paranoia [psihoza, n.n.] asta, au cumparat cantitati extraordinare, de milioane si milioane de dolari, care vor expira si vor fi aruncate. Si medicamentele astea sunt cumparate din banii publici, din impozitele si taxele noastre.

(…) Va dau ca exemplu gripa aviara. Acum doi ani a fost paranoia [psihoza, n.n.] cu gripa aviara? Da. Au fost prognosticuri ca aceasta gripa se va transforma intr-o pandemie? Da. N-a fost nici macar o epidemie la nivelul unei tari, dar o pandemie [iar anul acesta este stiut ca  OMS a schimbat definitia pandemiei, reducand conditiile, ca sa o poata declara, n.n.]. Gripa la pasari si la porci exista de cand au aparut speciile acestea pe pamant. Nu este ceva nou. Gripa vine in fiecare an din Hong-Kong, pentru ca acolo sunt sate unde chinezii dorm in aceeasi camera cu ratele, cu gainile, cu porcii, iar virusurile acestea animale se transmit la om, uneori sufera mutatii. Si astazi cu traficul de avioane transportand peste un miliard de pasageri in fiecare an, ceea ce reprezinta mult raportat la populatia planetei… Deci in fiecare an avem gripa, nu este ceva nou. Stiti dvs. ca in fiecare an mor mult mai multi oameni de gripa decat de SIDA? Si cine mor? Mor persoanele in varsta care au o imunitate scazuta, bineinteles, mor cei care au imunitate deficienta…

Se face mult zgomot pentru nimic! Daca era, intr-adevar, sa fie o pandemie, cum a fost in anul 1918, cand se estimeaza ca au fost intre 10-20 milioane de morti de gripa… o pandemie se propaga repede, nu se propaga asa, ca azi au murit 10, si maine mai mor 5, poimaine mai mor 2, s.a.m.d. …

(…) Se iau si niste masuri. Problema este sa nu se cada in paranoia si intr-o extrema, sa nu se exagereze. Pentru ca in cazul gripei aviare s-au cheltuit miliarde de dolari. Au fost tari care au cumparat medicamente, care au cumparat vaccinuri, intre timp toate acestea au expirat si au fost aruncate. Or, banii astia erau din buzunarele noastre si nu erau justificati! Au fost niste exagerari. Uneori este o paranoia care este dorita. De ce? Pentru ca in acest timp… toate companiile care fabrica masti isi vand mastile… Si mastile astea au o eficacitate ZERO! Mastile astea sunt praf in ochii nostri, n-au nicio eficienta! Si totusi sunt tari care cumpara miliarde de masti ca sa protejeze populatia. Hai sa fim seriosi! (vezi, la noi, stirea de acum 2 zile: Vor fi distribuite 7.000 de măşti şi 60.000 de litri de dezinfectanţi în şcolile din Bucureşti si comunicatul CSAT-ului in care “s-a luat decizia suplimentarii fondurilor pentru achizitia de echipamente, medicamente, mijloace de protectie si vaccinuri”. ). (…)

Politica farmaceutica o fac oamenii de afaceri, milionarii si miliardarii, in cardasie cu guvernele…

Industria farmaceutica este pe primul loc (ca profit), pentru ca ei pot sa fabrice un medicament cu un dolar si sa-l vanda cu 20 de dolari…

(…) Pe glob, la ora actuala, exista 40.000 de medicamente diferite. Organizatia Mondiala a Sanatatii a facut o lista de medicamente esentiale. Stiti cate a retinut? 300. Va dati seama, din 300, care sunt esentiale, si tu ai ajuns la 40000? Daca mergem in farmacii si aruncam la gunoi jumatate din medicamentele care sunt acolo, populatia va fi mai sanatoasa, asta pot sa v-o garantez.. “

Puteţi asculta interviul integral aici.

Cine este împotriva legalizării prostituţiei?

Am citit o serie de articole din presă, de pe bloguri şi comentariile cititorilor legate de subiectul aflat din nou în actualitate în societatea românescă, acela al oportunităţii legalizării prostituţiei. Astfel am putut să-mi fac, cât de cât o părere despre cum este percepută această problemă de cetăţenii României şi cum se împart aceştia în funcţie de felul în care se raportează la ea. Concluzia tristă pe care am tras-o este că fac parte dintr-un popor înapoiat, cretin şi ipocrit.

Deci, cine este împotriva legalizării prostituţiei?

1. Biserica Ortodoxă Română (B.O.R.). Reprezentaţii bisericii sunt împotrivă pentru că “aşa se cade”, devreme ce ei sunt apărătorii spiritualităţii, moralităţii şi tradiţiilor (?!) poporului român. În plus, o serie de preoţi care deja sunt clienţi obişnuiţi ai prostituatelor se tem că, odată cu scoaterea la lumină a acestor îndeletniciri, ar putea fi prinşi şi ei în fapt în timp ce se dedau la preacurvie în locurile de practicare, devenite publice.

2. Adversarii politici ai lui Băsescu şi susţinătorii acestora. Din moment ce propunerea vine de la partidul de guvernare şi de la preşedinţie, trebuie în mod categoric să fie împotrivă. Nu mai contează validitatea proiectului sau argumentele pro şi contra. Dacă iniţiativa vine de la duşmanii lor, trebuie să respingă categoric legalizarea prostituţiei.

3. Femeile “cinstite”. Acestea sunt femeile care, deşi profită la fel ca şi curvele de pe urma bărbaţilor, o fac sub paravanul unei relaţii sau căsnicii. Singura diferenţă între femeile “cinstite” şi prostituate fiind faptul că cele din urmă o fac cu “n” bărbaţi în vreme ce primele o fac doar cu unul singur. De ce se teme această categorie de femei de legalizarea prostituţiei? Pentru că astfel ar pierde cea mai puternică armă prin care au control deplin asupra bărbaţilor: sexul. După cum bine ştiu mulţi, dar se fac că nu observă, femeile îşi ţin sub papuc “jumătatea” prin metoda “dacă eşti cuminte şi faci
cum spun eu, capeţi ‘păsărică’, dacă nu, te-ai lins pe bot de ‘păsărică’, până ne împăcăm”. Metodă foarte eficientă şi verificată din timpuri străvechi. Dacă s-ar produce o liberalizare a sexului pe piaţa românească, atunci învechita, greoiaia, ineficienta şi prea mult mâncătoarea de resurse “Regie Autonomă a Femeilor Cinstite”, care deţine în prezent monopolul, ar da
cu siguranţă faliment.

4. Falşii creştini şi moralişti. Aceştia vin la înaintare, pe lângă argumentul “zbrobitor” că suntem un popor creştin (cred că eram şi în perioada interbelică când exista “Crucea de piatră”), cu întrebarea: “Voi nu aveţi mame, fiice, surori? Le-aţi trimite să se prostitueze?” Păi bine măi, cretineilor ipocriţi! Dacă voi sunteţi atât de creştini, de puritani şi moralişti,
înseamnă că şi fiicele, mamele, surorile voastre au fost educate în acest spirit, nu? Şi dacă ele sunt femei cinstite, cuminţi şi cu frică de Dumnezeu, cine le obligă să se prostitueze??? Chiar şi acum sunt atâtea şi atâtea femei care trăiesc în lipsuri şi sărăcie şi aleg să muncească din greu în loc să-şi vândă trupul şi alte mii, zeci de mii, sau câte or fi, care aleg să se prostitueze. Acestea din urmă bănuiesc că şi ele sunt mama, sora sau fiica cuiva, nu?! Aşa că lăsaţi ipocrizia!

5. Unii bărbaţi însuraţi. Bărbaţii însuraţi se tem că nu vor rezista ispitei să calce pragul bordelurilor şi astfel îşi vor trăda consoartele. Dacă consoarta i-ar satisface nu văd ce ar mai căuta acolo.

6. Pudicii şi nevroticii. Aceştia consideră sexul ca fiind ceva ruşinos, murdar, un subiect tabu şi deci, cu cât mai puţin sex, cu atât mai bine.

7. Feministele. Activistele “constipate” consideră că prin legalizarea prostituţiei, demnitatea femeii este afectată, aceasta fiind considerată un obiect, o marfă etc. Uită însă că şi bărbaţii pot practica prostituţia, fiind trataţi la fel. Şi mai uită şi că, atunci când este vorba de bani, femeile adoră să fie tratate ca obiecte.

8. Boşorogii impotenţi. Acestora, în cazul legalizării, le-ar fi ciudă că ei nu ar mai putea şi/sau nu ar avea bani să se ducă la curve.

9. Dezinformaţii şi naivii. Aceştia se lasă convinşi de imaginea falsă creată în mass-media în legătură cu fenomenul şi cred că prostituatele sunt doar amărâtele şi jegoasele de la periferie şi din zonele de centură. Nu au idee că există un număr mare de prostituate de lux, rafinate, educate, cu o stare materială bună şi la care au acces mai mult politicienii şi oamenii de afaceri. De asemenea confundă prostituţia cu traficul de persoane şi nu înţeleg că protejarea faţă de bolile venerice este doar o problemă de igienă personală a fiecărui individ, fie că este prostituată fie că este client.

10. Femeile urâte. Urâtele şi “batozele” sunt disperate că pe ele n-o să le mai fută nimeni

Din punctul meu de vedere legalizarea prostituţiei este un lucru benefic pentru societatea românească. Nu vin cu argumente de căcat gen venituri la buget, controlul fenomenului, protecţie socială pentru prostituate, controlul bolilor venerice etc. Lucrul bun care s-ar întâmpla ar fi aşezarea sexului acolo unde îi este locul în ierarhia nevoilor umane, încetând să mai fie o obsesie naţională, fapt care ar duce la relaţii autentice şi mai sănătoase între bărbaţi şi femei.

Dacă privim situaţia actuală, vom observa că există un puternic dezechilibru creat între permanenta şi obsesiva excitaţie sexuală vizuală la care sunt supuşi bărbaţii din România şi mijloacele de satisfacere pe măsură a nevoilor sexuale. Ziarele şi revistele sunt împănate la greu cu nuduri feminine şi fotografii cu tentă sexuală. Publicitatea, filmele şi emisiunile de
televiziune abundă de sexualitate, nuditate, scandaluri cu tentă sexuală, aluzii la sex. Majoritatea puştoiacelor umblă pe stradă îmbrăcate ca nişte târfe ieftine.

Când vine vorba de sex însă, româncele nu sunt chiar aşa de “flower power” ca cele din vest. Sunt puţine care fac sex doar pentru propria plăcere, se lasă greu, cer garanţii şi avantaje materiale. Asta face ca multe relaţii să fie legate în grabă, bărbaţii fiind împinşi doar de nevoia de sex, iar femeile de dorinţa siguranţei şi confortului material. Asta duce la cupluri disfuncţionale, divorţuri, copii traumatizaţi etc.

Mulţi adolescenţi, dacă n-au maşină şi suficienţi bani de buzunar de la părinţi, au ca singure opţiuni în materie de sex, masturbarea şi homosexualitatea. Asta dacă nu se grăbesc să se însoare de tineri.

Prin legalizarea prostituţiei, multe astfel de frustrări se vor diminua. Femeile vor fi mult mai interesate să înveţe cum să-şi satisfacă partenerul pentru a-l păstra lângă ele. Tinerii se vor maturiza mai repede şi mai sănătos, relaţiile se vor baza mai mult pe iubire, sinceritate şi încredere reciprocă. Eu nu văd nimic rău în asta!

Sursa foto: Gândul

Sunteţi de acord cu legalizarea prostituţiei?

Pentru a nu-ştiu-câta oară, de la Revoluţie încoace, s-a propus legalizarea prostituţiei în România şi de fiecare dată, elementele comunisto-ortodoxe s-au opus cu vehemenţă.

Sunt multe de spus pe tema asta, dar pe mine m-ar interesa părerea cetăţenilor de rând în legătură cu această problemă. Aşa că vreau să fac un sondaj:

Chinezii din România se tem de ţigani

Am prins din întâmplare un fragment din emisiunea “România, te iubesc!” de la Pro TV. Acolo tocmai se spunea că mama unui comerciant chinez, din complexul “Europa” din Bucureşti, fusese bătută şi jefuită în scara blocului de nişte ţigani. Chinezul respectiv declara într-un interviu că “în România sunt foarte mulţi ţigani” şi chinezii se tem de ţigani pentru că “îi bat şi îi fură”.

Hai bre, fugi de aici! Acuma şi chinezii au stereotipuri din astea rasiste??? Cum e posibilă o asemenea discriminare?

Apropo de rasism. Aţi auzit vreodată un chinez să se plângă de faptul că este discriminat în România? Sau că nu are voie să se exprime din punct de vedere cultural-artistic? Ce, voi nu ascultaţi manele chinezeşti?!

Universităţile “Spiru Haret” şi “Petre Andrei” au rămas fără acreditare

Universităţile „Spiru Haret” (USH) şi „Petre Andrei”din Iaşi au fost scoase în afara cadrului legal, Ministerul Educaţiei (MECI) luând decizia de a nu mai acorda diplome pentru absolvenţii care au fost şcolarizaţi de respectivele instituţii.

Practic, cele două universităţi private nu mai figurează în hotărârea de guvern ce cuprinde instituţiile de învăţământ superior recunoscute la nivel naţional, drept care rectoratele nu mai pot primi diplome cu antetul MECI. Mai mult, ministrul Educaţiei, Ecaterina Andronescu, ia în calcul chiar desfiinţarea prin lege a celor două instituţii dacă acestea nu îşi rezolvă problemele. Dacă în cazul universităţii ieşene motivul excluderii este mai vechiul scandal al fuzionării cu Universitatea „Apolonia”, în privinţa Universităţii „Spiru Haret”, eliminarea din cadrul legal s-a făcut, culmea, la propria cerere. Aceasta după ce conducerea Universităţii „Spiru Haret” a decis, în 2007, că poate de la sine putere să reducă numărul anilor de studiu în privinţa facultăţii de drept de la patru la trei deşi planul cadru nu permitea acest lucru.

Articolul complet pe gandul.info

Rezultate bacalaureat 2009

Subiectul de maxim interes al zilei este fără îndoială cel legat de  rezultatele bacalaureatului sesiunea 2009.

Rezultatele oficiale, oferite de MECI (Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Inovării) obţinute de absolvenţii claselor de-a XII-a la examenul de bacalaureat 2009 le puteţi găsi la următoarele adrese:

http://bacalaureat.edu.ro/2009/

http://www.ebacalaureat.ro/rezultate/

http://bacalaureat.edu.ro/2009/rapoarte/rezultate/alfabeticrt

http://www.clopotel.ro/edu/invatamant/Bacalaureat/Rezultate_Bacalaureat/

Jane Burgermeister acuză ONU şi OMS de bioterorism

Pe măsură ce se apropie data eliberării mult-aşteptatului vaccin pentru H1N1, un jurnalist austriac de investigaţii avertizează lumea că cea mai mare crimă din istoria umanitătii e pe cale sa fie comisă. Jane Burgermeister a depus un dosar de acuzare către FBI, împotriva OMS, ONU şi a câtorva dintre cei mai sus-puşi oficiali guvernamentali şi corporatişti, pentru bioterorism şi încercarea de a comite crime împotriva umanităţii. De asemenea, ea a pregătit o argumentare prin care obiectează faţă de vaccinarea forţată, a cărei legiferare este în desfăşurare în America.

Aceste acţiuni urmează acţiunii sale de punere sub acuzare a Baxter AG şi Avir Green Hills Biotechnology din Austria, pentru producerea unui vaccin contaminat pentru gripa aviară, susţinând că acest fapt a fost deliberat pentru a obţine profit de pe urma pandemiei.

Citeşte articolul complet aici

Un popor de nemâncaţi şi pomanagii

Pe asta am ratat-o că am fost mai târziu, dar cred că Rebengiuc are dreptate: “Suntem un popor de nemâncaţi şi pomanagii!”

Falşii prezicători de cutremure

Toată lumea cred că a auzit de vestitul prezicător de cutremure Ioan Istrate. Cel puţin cei care au participat la isteria generală provocată de cutremurul de sâmbătă seara. Domnul Ioan Istrate părea a fi cea mai credibilă sursă de informaţii, devansându-l chiar şi pe Gheorghe Mărmureanu.

Inginerul prezicător Ioan Istrate apare pe mai multe bloguri ce-i poartă numele, dar cel mai sigur ca fiind autentic se află la adresa http://ioanistrate.ro.

Din păcate au apărut şi unii indivizi care, profitând de psihoza cutremurelor din rândul internauţilor, au creat bloguri false, ce se pretind a fi ale lui Ion Istrate şi încearcă să stoarcă ceva trafic apelând la diverse tactici de manipulare.

Unul din acestea se află la adresa http://ioanistrate.wordpress.com şi foloseşte metode nu prea inteligente, dar care au prins destul de bine la unii naivi.

Blogul tratează exclusiv problema predicţiilor de catastrofe, în speţă cutremure şi are o serie de pasaje copiate de pe blogul oficial al lui Ioan Istrate, pentru mai multă credibilitate.

Aseară, inventivul impostor, profitând de cutremurul care a semănat panică printre locuitorii României, a scris un post în care, chipurile, prevedea acel cutremur, la care a adăugat link-uri “cu roşu” pe care le recomanda febril cititorilor, în scopul răspândirii. Chipurile ca să prevină dezastrul. Apoi a schimbat data postării cu data de 24 aprilie, ca să pară scris cu o zi înainte. După acest articol urma unul cu data zilei cutremurului în care profeţea iminenţa unui al doilea cutremur.

Lucrurile ar fi mers perfect dacă unii dintre cititori nu şi-ar fi dat seama că ceva nu era în ordine cu orele la care apăreau comentariile lor. Mai ales că nu exista niciun comentariu cu data de 24 aprilie. Cu toate astea, mulţi au crezut şi s-au arătat chiar speriaţi.

Mă întreb, oare cu ce va mai face trafic acest personaj şi cine îi va mai crede inepţiile după ce toată această fobie a cutremurelor va trece?