Prima pagină > Foto, Părerea mea > Câţi bani merită să bagi într-un aparat foto?

Câţi bani merită să bagi într-un aparat foto?


Am citit undeva că o fotografie reuşită înseamnă 70% lumină, 25% fotograf şi 5% tehnică. Deci partea de aparat contează cam 5%, restul fiind determinat de calitatea luminii şi priceperea fotografului.

Atunci mă întreb, de ce oare cheltuie fotografii, mai mult sau mai puţin profesionişti, mii şi mii de euro sau dolari pe aparate cu care de multe ori fac fotografii comparabile cu cele făcute de un banal telefon mobil?!

Am comparat trei fotografii: una de pe blogul acestei domniţe şi alte două făcute de mine. Prima, cea găsită pe blogul amintit, este făcută cu un Canon EOS 1Ds Mark III, un aparat ce costă (doar body) în jur de 30.000 RON. A doua este făcută de mine, cu un aparat Canon EOS 1000D, care costă de 18 ori mai puţin. Iar a treia, cu un aparat compact Fuji Finepix S5700, aproximativ de 50 de ori mai ieftin ca primul.

Privind fotografiile de mai jos mă întreb din nou: Merită să dai atâţia bani pe un aparat, cu care să faci poze cam de aceeaşi calitate (sau chiar mai slabe) ca şi cele făcute cu un aparat mult mai ieftin?

  1. joi 15 Octombrie, 2009 la 6:11 pm

    ideea este ca aceasta poza a fost redusa ca dimensiune de numeroase ori … a.i. sa ajunga la dimensiuni de web …🙂 cred ca originalul, care a avut menirea sa apara in revista PE TOCURI a fost de o calitate mult mai buna🙂

    • dantanasescu
      joi 15 Octombrie, 2009 la 6:16 pm

      Am ales această poză pentru felul cum a fost făcută, nu datorită rezoluţiei sau dimensiunilor. Dacă observi, am redus şi celelalte poze la aceeaşi dimensiune. Ceea ce nu îmi place la această fotografie este faptul că nu are un focus destul de bun şi în zona mâinilor esta supra-expusă (chiar arsă) în vreme ce în zona feţei este sub-expusă (tocmai acolo unde este centrul de interes). Dar astea sunt detalii tehnice…🙂

  2. joi 15 Octombrie, 2009 la 6:57 pm

    Tinand cont de tipul fotografiei, de intensitatea luminii, de incidenta sursei principale, si de adancimea pozei, eu pariez pe prima fotografie. Ultima nici nu o iau in considerare, e de studio.

    Totusi, ar fi interesant de vazut o comparatie obiectiva, cu poze facute in aceleasi conditii. Poate undeva cineva a facut aceste comparatii; profesionistii ar trebui sa stie.

    • dantanasescu
      joi 15 Octombrie, 2009 la 7:52 pm

      Nu am înţeles prea bine ce vrei să spui cu „tipul fotografiei, intensitatea luminii, incidenţa sursei principale, sau adâncimea pozei”. Eu m-am referit în primul rând la calitatea imaginii. Pentru un aparat din clasa respectivă imaginea e sub orice critică (nu ştiu ce obiectiv a folosit, dar asta e altă poveste). În ceea ce priveşte lumina, e clar că s-a folosit o singură sursă, soarele şi după cum cad umbrele a fost făcută în jurul prânzului, pe timp de vară, un moment total neprotrivit pentru a face fotografii. Din acest motiv nu s-a putut face o expunere corectă, fiind supra-expusă unde nu trebuie şi sub-expusă în centrul de interes.

      Nu ştiu ce înţelegi prin adâncimea fotografiei. Dacă te referi la profunzimea de câmp nu mi se pare că este mare diferenţă între prima şi a doua fotografie. Eu am folosit o diafragmă ceva mai închisă, dar asta pentru că obiectivul folosit nu permitea mai mult la focala respectivă. La a treia fotografie nu se poate vorbi despre profunzime de câmp pentru că este făcută cu un aparat foto compact şi fundalul este monocrom.

  3. joi 15 Octombrie, 2009 la 10:47 pm

    O explicatie ar putea fi urmatoarea : Daca pentru fiecare dolar cheltuit pe camera, revine un minim de 14 dolari sub forma de competenta a fotografului, pentru echilibru, atunci un fotograf care sparge 10,000 de parai pe camere isi poate zice ca-i un fotograf de milioane, el insusi.

    • dantanasescu
      vineri 16 Octombrie, 2009 la 11:13 am

      😆 Mi-a plăcut asta!

  4. Sâmbătă 17 Octombrie, 2009 la 10:19 am

    Poza ta a fost cu siguranta decupata cu un program specializat , iar totodata claritatea a crescut🙂

    • dantanasescu
      Sâmbătă 17 Octombrie, 2009 la 10:24 am

      Pozele mele au fost „decupate” pentru a fi la aceeaşi dimensiune cu prima, care şi ea, la rândul ei, a fost „decupată”. Claritatea nu are nicio legătură cu acest lucru.

  5. Duminică 18 Octombrie, 2009 la 2:49 pm

    Simplu, pt calitate. Calitatea creste odata cu pretul body-ului si al obiectivelor, faci fata in conditii de iluminare foarte proasta, ai viteza si detalii.
    Vrei o comparatie elocventa, testeaza cele 3 aparate outdoor si indoor, in conditii de iluminare diferite, printeaza-le si vei obtine raspunsul: merita sa bagi toti banii pe care ii consideri necesari in aparatura ta foto, indiferent daca esti entuziast sau pro.

    Cu stima,
    Mihnea – fotograf Coca-Cola, Rompetrol, Caffe&Bar, BMW si altele….

    • miercuri 25 August, 2010 la 2:53 pm

      „outdoor si indoor” ???

      Mai sa fie! Ce exprimare trendy are domnul fotograf Coca-Cola..🙂

  6. marți 20 Octombrie, 2009 la 8:38 am

    depinde ce stii sa faci cu aparatul, pentru ca la o adica fotograful conteaza mai mult decat scula.

  7. luni 26 Octombrie, 2009 la 1:49 pm

    Nu ma pricep la lucruri de acest gen si tocmai de asta zic ca nu as investi foarte mult intr-un aparat foto. Daca este mai mult decat un simplu hobby …sa spunem pasiune atunci da. Inteleg ca investitiile intr-un aparat foto sa fie semnificative. Totul depinde de cat de mult te atrage aceasta „meserie”.

    • dantanasescu
      luni 26 Octombrie, 2009 la 2:13 pm

      Ideea era alta: De ce să dai o căruţă de bani pe un aparat, când poţi face fotografii la fel de bune şi cu unul mult mai ieftin?!

  8. luni 26 Octombrie, 2009 la 2:17 pm

    Pentru ca au multe butonase alea mai scumpe?:)))
    Nu stiu. Cred ca sunt anumite setari sau functii care nu apar pe un aparat mai ieftin. Nici eu nu am inteles niciodata care este diferenta,dar poate ca nu suntem asa de mari specialisti incat sa ne dam seama

    • dantanasescu
      luni 26 Octombrie, 2009 la 2:21 pm

      Eu sunt, cât de cât specialist şi îmi dau seama, dar am vrut să aflu şi părerea altora.

  9. luni 26 Octombrie, 2009 la 2:27 pm

    pai uite eu una nu as da zeci de milioane pe un aparat. am unul canon…din ala simplu: aparat de familie cum ii spune mama si sunt foarte multumita de el. face poze, le scoate chiar okey, filmeaza…si mai face el si altele doar ca nu ma pricep eu :)))

    • dantanasescu
      luni 26 Octombrie, 2009 la 2:35 pm

      Ca profesionist, cu un aparat scump faci în primul rând impresie în faţa clienţilor. Apoi un model avansat are tot felul de funcţii care îi ajută pe puturoşi şi nepricepuţi, scutindu-i de efortul unui adevărat profesionist. Singurul avantaj real al unui aparat profesional digital este mărimea senzorului care este egală cu cea a filmului foto obişnuit de 36×24 mm sau în unele cazuri chiar mai mare decât acesta (la camerele Hasselblad de exemplu). Plus de asta ceea ce face diferenţa în fotografie nu este camera în sine ci obiectivul folosit.

  10. Vanda Lizeh
    luni 26 Octombrie, 2009 la 5:42 pm

    prima e suprasuprasupraexpusa. daca l-ar fi folosit cu putin mai multa atentie, ar fi facut mai multe cu el. De aici concluzionez eu ca fotograful e prezent intr=o poza intr=o proportie mai mare de 25%

    • dantanasescu
      luni 26 Octombrie, 2009 la 7:12 pm

      La ora la care e făcută şi la soarele care era, putea s-o facă şi pe automat, că tot prost ieşea expunerea.

  11. Luci
    luni 2 Noiembrie, 2009 la 5:31 pm
    • dantanasescu
      luni 2 Noiembrie, 2009 la 5:39 pm

      Un fotograf profesionist nu va cumpăra niciodată un aparat foto pentru a filma! Pentru asta există camerele video, special concepute pentru aşa ceva. În plus chestia asta cu filmatul la DSLR-uri este o găselniţă recentă care are priză doar la amatori. Discuţia era alta.

  12. Ionel
    Duminică 8 Noiembrie, 2009 la 6:26 am

    John, daca inca nu ai aflat care sunt limitele unei sapuniere ( adica Fuji Finepix) si apoi care sunt limitele Canon 1000D inseamna ca esti pe langa subiect si vrei doar sa fi bagat in seama, daca deja te-ai impiedicat de limitarile ambelor camere atunci stii ce inseamna o camera mai buna.
    Deja ti-au spus cativa sa testezi in conditii diferite de lumina indoor/outdoor toate camerele si vei afla sau macar sa citesti testele facute de altii. Lucru pe care se pare ca nu te-ai obosit sa il faci dar tot comentezi.
    Daca nici un raspuns din cele de mai sus nu te multumeste atunci afla ca exista altul care functioneaza:
    – Pentru ca respectivul vrea , si pentru ca poate sa isi permita sa arunce banii pe o camera foarte scumpa. Lucru pe care tu nu cred ca o sa ti-l permiti in viata asta fara sa te plangi.
    Ma scuzi de tonul cu care ti-am raspuns dar se pare ca habar nu ai ce inseamna fotografia si de asemenea habar nu ai cum sa compari 3 camere din 3 game total diferite, doar esti roman bineinteles si vrei sa fii bagat in seama.
    Data viitoare cand vrei sa compari niste poze, baga-le la marimea originala nu la marimea unei poze de buletin
    Acum ca sa revenim la intrebarea de la inceput, Merita sa cheltui atat cat iti permiti pentru o camera cat mai scumpa. Dar ai uitat esentialul, un obiectiv poate sa coste chiar si de 20 ori mai mult decat camera.
    La ultimul post ziceai ca filmarea cu DSLR-uri e o gaseslnita cu priza doar la amatori, atunci domnule amator te rog sa faci un film asemanator cu orice camera si sa vedem cat te apropii de calitatea celui prezentat pe site, ca poate esti mai profesionist decat amatorul acela🙂

  13. catalina
    luni 18 Aprilie, 2011 la 11:40 am

    discutia e total tehnica.

    nu are legatura cu fotografie ca mediu artistic

  1. marți 2 Februarie, 2010 la 7:14 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: